原告诉称，原告在为第三人取货途中遭遇交通事故，按规定属于工伤。事故发生后，原告并未放弃自己的权利，曾多次向第三人主张工伤赔偿，在第三人不愿赔偿的情况下，原告只得向被告提出工伤认定申请。被告在没有仔细审查事实，没认真领会立法用意的情况害

申请人称：申请人在依法行政过程中，查明被申请人开发建设的天龙商业城项目，依据《深圳经济特区物业管理条例》及《深圳经济特区住宅区物业管理条例》的规定，被申请人应按住宅区建设总投资百分之二的比例缴交房屋公用设施专用基金1622758.06元。申请人于2010年7月30日

上诉人诉称：上诉人丈夫阳某系第三人的员工，2010年9月13日下班后，其骑自行车回家途中与一辆逆行方向行驶的自行车相撞受伤，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，至今仍在重症室昏迷不醒。上诉人向被上诉人提出工伤认定申

2007年7月11日和2007年8月10日，某汽车租赁公司的驾驶员卢某和徐某在某酒店的安排下分别驾车从该酒店将客人梁某、张某送去深圳宝安机场，在机场被深圳某交通局的执法人员拦截并扣押车辆。2007年9月28日，该局以某汽车租赁公司没有绿色出租车经营权而擅自从事载